（請閱讀：【中大之戰．上】捍衛山城的共同體）
11 月 15 日晚上九時許，中大二號橋突然一片混亂。有人大叫：「架車點咗火喇！」有人問：「邊個點架？做咩點呀？」橋連接科學園的一端，一架棄置的客貨車旁，有火光出現。
橋上示威者隨即呼籲其他人撤往中大方向，還不停提醒在場記者要離開：「記者記者，你哋隔離都有架（車）呀，唔好 team kill 呀！」當時示威者只餘二、三十人，撤退間彼此爭吵：「累死人咩！你點唔緊要，要畀後面的人知你做咩事，唔好就咁衝出嚟就得。」另一人似是反駁：「唔好屌啦！」
才數分鐘，火愈來愈大，現場不時傳來爆炸聲。橋上的人從橋面撤退，一些示威者執拾物資，登上電單車，呼嘯而去。未幾，吐露港公路上的消防員趕至，撲熄大火，濃煙四起。
此前三天一直人聲鼎盛的中大二號橋，再沒有人。吐露港的夜空，遺下那部很吸引視線的自製投石機，以及瞭望台上高掛的「光復香港、時代革命」旗幟。兩小時後，隨著最後的示威者們也從崇基門、四條柱出口乘絡繹不絕的「家長車」離開，周二二號橋戰役落幕後剛好三天，中大佔領正式結束。
由激戰到落幕，中間發生過什麼事？
* * *
團結
某程度上，佔領早於當日早上已近結束。上午 11 時，從大埔公路「崇基門」進入中大，校園內有外地學生拉著行李離開，但現場的示威者為數已極少。氣氛之荒涼，亦跟此前兩天的亢奮與緊張，有明顯對比。
11.15 中大
記者在大學站附近遇上示威者 Ben，當時他正講電話，並向話筒另一端的朋友慨嘆，該處大部分示威者已在不太愉快的氛圍下撤離。從語氣不難聽出，以此形式結束佔領，他很是可惜。
「大家都唔捨得。」Ben 參與了周二下午的二號橋之戰，他眼中這是五個多月運動以來示威者第一次打勝仗，「我們可以佔領一個地方，不是自己退，感覺是擊退防暴。意義上係贏咗，同七一立法會一樣；加上有據點，又有空間去用『魔法』，所以唔捨得。」他說。「唔甘心。」
Ben 本是浸大學生，但直言對自己母校無甚歸屬感。周二下午聽到警方即將攻入中大的消息，他二話不說前來支援，「我認知的情感刺激是，會重演六四。純粹入嚟想保護大家。」當日抵達中大後，他立即走上槍林彈雨的抗爭前線，與其他示威者一同嘗試向二號橋推進。當時他內心想的很簡單，「會死囉。唔知係咪新型的 tear gas，堅濃咗好多，加上射太多發、眼罩有霞氣，又暗，基本上完全睇唔到嘢，純粹靠聽，同埋靠自己前面嗰張好似圓枱咁嘅嘢，聽到人話推就推，拎到咩就掟。」
11.12 中大
二號橋之役戰況激烈，有此經歷的示威者當然不止 Ben 一個。
Rachel 和 Fion 分別是中六和中五學生，周二得知「中大要人」，從大水坑行公路而至，到場後立即參戰。Rachel 難忘當時場面：「呢場運動差唔多半年，就算企到再前，都未試過不斷喺水平線下被射入不同子彈，遮都爛幾把。」迷霧裡，她想著的只有一件事。「一定要做好遮陣，保護好每個手足，就算受傷都唔好傷及上半身重要的地方。」
對很多前線示威者來說，二號橋戰役之所以難忘，既因為它如七一佔領立法會乃多月運動中少數有實質成果的行動，更因為在慘烈的對抗中，他們自覺是抗爭的共同體。
志翔是中大一年級生，自周一開始已在校園留守，周二於二號橋站在頭三排與防暴警察對抗，係驚嘅，槍林彈雨，用遮去擋都唔得，驚會受傷，會射盲，會死。」但那場長達數小時的激戰，他還是能捱下去，全因感受到示威者之間的凝聚力、團結一致，「喺槍林彈雨甚至水炮車射埋嚟嗰下，大家都無退過，繼繽揸住把爛鬼遮，繼續擋，甚至喺側邊受咗傷，都仍堅持住…呢個係激發大家同心協力守下去的原因。」志翔道。「呢種凝聚力，我好耐都無見過。」
雖然有人是為守衛中大而戰，有人為保堵路的戰術據點，也有人純粹出於「中大要人」就支授，但落到場，於防暴警察和水炮車的面前，不同的人也成了抗爭的共同體。
「水深火熱時，根本無分得咁清楚，係中大學生抑或外援。」浸大學生 Ben 說。
11.12 中大
* * *
身份
催淚彈的迷霧裡，人人都是同行兒女，不分彼此。但警察撤了，濃煙散了，慢慢就有了「你哋」和「我哋」之分。
說的是「中大人」和「外來人」。
Ben 記得，打完二號橋之役，休息過後，大家開始要討論物資等安排，比較熟悉環境的中大學生自然擔任起帶路的角色。「咁就開始分到邊啲係中大人，亦要靠佢哋做聯絡。」
中學生 Rachel 和 Fion 以往從未踏足中大校園，其中 Rachel 今年讀中六，本應是到各間大學參觀的時候，「但 Info Day 取消哂，無嚟過。」結果這幾天兩人初次認識中大。Fion 一開始對中大人充滿好感，「一行上去即刻有人過嚟問，『你哋去邊呀識唔識路？帶你吖！』」二人又初次入住朋友的中大宿舍，「佢 roomate 超好，仲煮麵畀我哋食！」蒙面的 Fion，眼神瞇成兩條線，「見到佢哋喺 hall 的環境，好開心咁樣。」
於是，這兩個中學女生對陌生的中大突然有了一份情意結。「點都要讀暴大！」Rachel 笑了。
11.12 中大
然而，「中大人」與「外來人」這兩個身份亦開始出現衝突。前中大學生會幹事袁德智就在 facebook 指出，有示威者無牌駕駛中大校巴，有人在草叢旁練「火魔法」，甚至有人提出要燒學生會。不少中大人開始對部分示威者的行徑不滿，前中大學生會會長區倬僖更出 post 大罵示威者「講乜撚野中大唔係淨係中大同學，係全香港，屌鳩中大人顧住中大係自私」。
中大生 Jin 是示威者之一，這幾天校園交通受阻，他不時清理周圍垃圾。Jin 批評，很多街外人根本不理會中大校園的損毀情況，「最簡單成個民女（民主女神像）的磚都挖起哂，『賤標』（工程學院大樓）橋的玻璃又無啦啦被人打爆咗，仲有好多校巴、保安組的車，你要用嚟運物資，OK 我理解，但你唔需要打爆哂啲玻璃，唔需要改裝架車、撬開…唔需要破壞到呢個程度囉。」
Jin 甚至於四條柱入口附近聽過示威者高聲說，「炸撚咗中大都無所謂啦」、「班學生死都唔關我事啦」。「我唔知班街外人有無被中大人排斥過，但我聽到的是，佢割咗我哋（席）先囉。」這種矛盾，源於中大生較其他示威者多了一層身分認同。「大家都係手足，但我多咗呢重身份，自然會更加介意中大入面發生咩事，我真係想守護呢個地方。」
這是很多中大人的立場。
但這些聲音慢慢傳到外來示威者耳邊，他們又覺不是味兒。自嘲只是「僱傭兵」的前線示威者 Sam 將矛頭指向中大學生會。他說，周三晚守在二號橋時，有示威者曾討論過若防暴警到場，是否應該引爆橋上的車輛。「但 SU 班人用好差的態度鬧我哋班外援兵，話如果條橋冧要付責任。」Sam 又稱一些中大學生曾對前線示威者稱，因為外援全都衝入中大，導致外面據點失守，「唔係當你哋係 condom，但都希望你出去幫下其他人。」他引述中大生說法，言下之意很明顯。
夢想入「暴大」的中學生 Rachel 和 Fion 也記得，周四早上有中大學生曾到前線跟示威者說，只要中大人留守這裡就夠，外來人可以走。「我哋仆心仆命嚟幫你，咁難入嚟都博哂命，而家就話我哋喺度亂拋垃圾、斬樹、掘磚，破壞佢哋校園？」
不少前線示威者又批評，每晚看守校園五大據點（即一橋、二橋、民女、崇基門、四條柱）的，大部分都不是中大人。他們認為中大人都留在宿舍高床軟枕。「尋日傾計講笑，我哋成班露宿者咁，佢哋就可以瞓宿，遲早反抗搶佢哋啲宿。」Sam 笑著說。
連守二橋的中大生志翔也留意到這情況。「我都好想知佢哋去咗邊，中大學生自己的家園，點解都咁少人出嚟幫手？」因此他反而很感激外來示威者：「好感恩佢哋一齊入嚟救呢個屋企。」
但這身份之別，是否造成大規模退場的直接原因？又未必。
* * *
離場
星期五早上，二號橋上的中大生志翔，哭了。
時為早上約七點，有近千示威者正執拾行裝，準備撤離。「可能係因為『區選』，又或者大家有少少枝節內訌，會灰心離開…」他哭，因為他最重視的從來都是群體的凝聚力。「好似千載難逢，咁快就無咗，好可惜。我唔想好似五年前的雨革，突然因為一些小枝節，令到內部散咗。」
事過幾小時，他仍耿耿於懷，並在記者面前千叮萬囑：「我呼籲大家，如果為場運動好，記得返初衷，好希望大家可以返嚟中大幫手……」
志翔口中的「小枝節」，是周五凌晨三點、三名示威者在二號橋召開的記者會。
留守中大的 3 名示威者在 11 月 15 日凌晨 3 時召開記者會
當時，三名示威者在鏡頭前承諾，將由清晨 6 時起開放吐露港公路南北行車線各一條共 24 小時，並促請政府要如期舉行區議會選舉。言論一出馬上引起巨大迴響，中大學生會隨即發聲明強調，無派代表出席記者會，亦從未知悉及同意有關區議會選舉等行動訴求；記者會後，校園內其他示威者亦從五大據點蜂擁而至，並在二橋附近展開激烈討論，最後由數名示威者於清晨 6 時、即開放公路之前再宣讀聲明，淡化有關區選的說法，改為促請政府答應「五大訴求」當中成立獨立調查委員會、釋放被捕人士的要求。
6 時許，第二次記者會完結。現場不少示威者仍對「區選論」耿耿於懷。現場情緒低落下，不少人決定離開，或轉戰其他戰場，或回家休息。
因此，凌晨 3 時的記者會更似是整個中大保衛戰的轉捩點。事後網上更有不少說法，有人質疑該三名示威者是「鬼」，又有說整件事與新亞書院校董、前監警會成員鄭承隆有關。
為何是鄭承隆？源於前一晚 8 點半有示威者自發於夏鼎基運動場再一次舉行討論會，討論之後對策。討論會謝絕傳媒採訪，但所有示威者（不論是否中大學生）均可參與，結果在運動場看台附近的位置，聚集了近千人。有人設置了咪高峰，有意發言者排隊輪流分享。
鄭承隆以新亞校董身分出席，會上他表示希望事件緩和，又稱可以跟示威者 make a deal。中大學生阿暉當晚近十時加入，他說當時討論大部分內容都圍繞鄭的「make a deal」論，不少示威者明言拒絕，認為這樣做會對不起被捕人士，以及在其他大學的抗爭者。阿暉當晚亦有發言，他認為不用理會鄭承隆的所謂交易，但強調除此以外，「大家都要諗下點樣落去。」
阿暉又形容，當晚校園氣氛頗為緊張，因為外面不時傳出防暴警察將到場等消息。而他引述鄭承隆當時在會上保證，已與當區指揮官溝通，晚上 9 時至 12 時警察不會攻入，著大家放心討論。但示威者仍不太放心，11 點半左右，再有哨兵消息指有四輛警方「豬籠車」於大埔公路近駿景園出現，運動場內的示威者大驚，決定中止討論會，各自回到原本崗位備戰。
結果近千個示威者當晚流於表達意見，卻沒能達成任何共識。
* * *
誤解
討論會中止後，大部分示威者到前線備戰。阿暉形容，當時大家情緒非常緊張，「成晚吹風，好驚差佬攻入嚟」。二號橋上，一有貨櫃車、旅遊巴出現，示威者馬上戴上 full gear，準備作戰。「總之就好 tense。」
面對防暴警隨時打到嚟的恐懼，有示威者在各據點備戰，也有示威者連同一些校友、講師在二橋位置延續運動場上的討論，商討下一步對策。在場旁觀的阿暉記得，當時約為午夜 12 時，這班討論的人既同意不用與鄭承隆作任何交易，又開始就重開南北行各一條行車線達成共識，目的是更有效造成阻塞，從而阻止警察突然到場驅散。
由於當時示威者分散在各據點，於二橋參與討論的只有十數人，斷不能代表全體，他們決定分散人手到各前線據點諮詢其他示威者。近凌晨二時，他們徵得各據點（有說民女除外）的示威者同意，回到二橋，並在中大新聞系講師譚蕙芸的協助下通知各大傳媒，凌晨三時會在二橋開記者會。
當時示威者 WB 在近二橋位置聽到其他人說「大家 Standby，三點會有大嘢發生」，「我哋仲諗緊係咪要炸橋，係咪要炸路？」他強調，很多前線示威者三點前一直在忙，又或睡著了，根本不知道有人準備就開線安排見記者。
另一邊廂，最初討論開線安排的十多人通知完傳媒後，著手準備記者會講稿。阿暉觀察到，這時有兩個問題出現了：第一，待會誰負責見記者？「最初無人肯講，直至有三個人肯認頭。」第二，開放一條行車線除了為「釋出善意」，還要向政府提出什麼條件，若不獲答允就在廿四小時後再堵路？這十多人七嘴八舌地討論。有人說，可要求政府特赦中大被捕者，隨即被否決，「咁其他人點算？」又有人提出五大訴求，也被 ban，因為所涉及的事太大，「咁即係等於第二日會封返啫。」阿暉說。
中大二橋示威者
阿暉稱，討論多時後，最後有一黑衣示威者提出要求政府如期舉行區議會選舉，該十多人同意。
問題是，當時距離凌晨三時的記者會只餘少許時間，根本趕不及諮詢別人，尤其是其他據點的前線「手足」。
三點鐘，二橋上三名示威者見記者，並讀出準備好的講稿。未幾，開行車線以換取區選順行舉行的消息傳出，數百名示威者從中大校園內四方八面湧向二橋，即記者會舉行位置。
「係屌到仆街冚家鏟。」旁觀者阿暉形容。
* * *
哭了
凌晨三點半，二號橋群情洶湧，有些人事前同意開一條線，但不知道竟是用來「換」區選，認為是出賣「義士」，深感不忿；另外有些人，或因早前忙於備戰，根本未聽過、亦不同意重開一條行車線的提議，於是不停指罵開記者會的三人。
事後不少人認定該三人是「鬼」，為「搞散運動」而來。例如中學生 Rachel 便說，「我哋偏向相信，分化一定係鬼做嘅。」前中大學生會會長周竪峰亦在 facebook 指該三人被「泛民政棍騎劫」，「根本就唔係中大學生，更加唔代表現場示威者。」
一直旁觀的阿暉則目擊這一幕：其中一個於記者會亮相的示威者被圍罵到說不出話，最後蹲在地上，旁邊有人扶起他，該示威者隨即擁著那個陌生人嚎哭。阿暉有點替他不值，「大佬佢捱義氣咋喎，當時無人夠膽去講，係佢哋去……」他嘆一口氣，「而家佢哋三個變咗 condom。」
這時候，聚集於二橋的示威者決定要再開一次記者會。一大班人又在商討應該用開線來「換」什麼。阿暉形容，當時示威者的最大公因數，顯然是五大訴求；示威者 WB 則稱，雖然凌晨三點的「換區選論」在網上獲不少黃絲支持，但前線「手足」卻覺得被背棄，所以在第二次記者會上，他們如此強調：區選固然重要，但更重要的要求，是獨立調查及釋放義士。換言之，是五大訴求中的其中兩項。
中大生志翔如此解讀這兩個訴求：「我哋塞咗吐露港公路，好好的宣示主導權在我們手。假如我們放一條（行車線），就要返一條訴求。如果佢無在死線回應訴求，我們可以出師有名咁封返個閘，令政府不能有藉口話我哋漫無目的封路。」
吐露港公路
* * *
等待
但示威者大批大批離開，又是無可挽回的事實。
阿暉強調，不是所有人都因為「區選論」失望，又未必因什麼「中大人」、「外來人」的衝突而離開。他當日早上五時接觸過一號橋的前線示威者，對方表示，一早在考慮如何能安全地離開，支援其他戰線；又特別問他「中大學生點睇」。
周五中午，浸大生 Ben 雖然人在中大，成為當時僅存不足百名示威者之一，但他也在密切留意其他大學的戰況，並準備動身前往理大支援。
Ben 跟記者說，雖然中大佔領行將結束，但他並不失望。「都差唔多，無理由無了期塞吐露港，而家算係拋返個波畀政府，咁咪算囉，無需要消耗。」
「其實由星期三開始大家已有微言，覺得好似無嘢做。喺度死守唔知為乜。」他眼中，這種有據點的抗爭，是今場反送中運動五個多月來首次出現，示威者們不適應，也很正常。「大家對『等』呢件事，未慣囉。」
由周一、二的團結激戰，到周三、四的分歧紛爭，以至最後退場……Ben 認為，整個經歷未必是壞事。 「如果大家為場運動好，呢件事係會解決到。呢啲爭拗係會出現，無論六月到而家唔同的爭拗，走定留，大家都要面對。」
「大家可以不分化不割席令件事更加進化。」這是他的期許。
（尊重受訪者意願，文中的 Sam、Ben、Rachel、Fion、Jin、阿輝、志翔均為化名）
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞