Google 去年被揭發正為中國市場開發審查有關人權、民主、宗教、和平示威等敏感內容的搜尋引擎，引起國際社會及員工的強烈反嚮，近日更有消息傳出該項目仍在運作。前 Google 工程師波爾森（Jack Poulson）周四（25日）在《紐約時報》撰文，稱科技公司不能繼續只顧開發程式，而不考慮使用技術的背後目的，倡議推動立法保障科技公司的舉報者和抗議員工，甚至公民社會設立法律辯護基金，以增加舉報頻率。
去年年中爆出有關「蜻蜓」計劃的報道，引起外界和 Google 內部的強烈反嚮，導致 Google 面對兩次國會聆訊，以至副總統彭斯（Mike Pence）也直接致電公司，要求終止項目。
去年辭職前要求 Google 澄清「蜻蜓」道德底線
波爾森在《紐約時報》撰文，指「蜻蜓」計劃是為了滿足中國共產黨的「審查和監視要求」，去年他 9 月辭職前，曾在 Google 進行了一整個月的內部爭論，要求公司澄清有關此項目的道德底線。他指 Google 自始至終，並未有發出公開聲明承認，該項目違背了公司「不設計侵犯人權技術」的承諾。
波爾森在文中引用雅虎（Yahoo）向中國政府供出記者師濤資料的事例，以此與「蜻蜓」計劃作對比。2005 年 10 月，諾貝爾和平獎得主劉曉波曾向時任雅虎（Yahoo）董事長的楊致遠發公開信，指雅虎幫助中共國安部門，追查師濤的電腦記錄、提供其郵箱帳號、IP及身份等資訊，導致記者師濤被逮捕，最後被判囚 10 年徒刑。劉曉波又暗示，雅虎完成收購電子商務巨頭阿里巴巴 40% 股份的交易，是公司作出與政府合作的因素之一。
劉曉波公開信發表後兩年，楊致遠出席美國眾議院外交事務委員會（House Foreign Affairs Committee）聽證會時，為雅虎的人權承諾辯護，並強調中國市場的重要性。波爾森指，Google 去年出席國會聽證會時，亦就「蜻蜓」計劃作出類似辯護，他認為科技公司，再不能只關心構建硬件、編寫算法和收集數據，而漠視會被政權以作監控人民之用。
「科技公司的項目，如果在道德上站得住腳的話，那麼在討論對人權的影響時，無論是在董事會還是在公開場合，都應沒有什麼好害怕的。」他說。
他以今年《紐時》揭發一家名為賽默飛世爾（Thermo Fisher）的美國公司為例，此公司出售 DNA 分析設備予中國，協助當地政府在新疆對數以十萬計維吾爾族人，作出大規模監控及拘禁在「再教育營」。消息曝光後，該公司表示不會再向新疆輸出相關設備。
Google 員工敢直接行動尋公義
波爾森又提到， Google 員工在公司對於社會公義和責任的議題方面，敢於以直接行動，以迫使公司作出改變，當中包括 Google 去年在員工聯署反對下，停止競投國防部人工智能無人機計劃；去年 11 月有兩萬名員工集體罷工，要求改善公司有關性騷擾的政策，這些行動均證明，技術員工以直接行動迫使公司改變的做法有效。
不過他亦提醒，屢爆醜聞的 Google 和 Facebook 等科技公司，去年耗費破紀錄的資金進行政治遊說，並低調地試圖限制，對組織反抗的員工的法律保護，他呼貿人權組織必須繼續推動，對舉報者和良心反抗者的法律保護，又建議公民社會設立法律辯護基金，支持舉報。他又認為，北美政府應響應人權組織和研究機構的呼籲，藉類似歐盟最近通過的法案，對舉報人作出明確保護。
Google 行政總裁 Sundar Pichai 至今只確認，目前並沒有在中國推出搜索引擎的計劃。今年 3 月有報道指，有員工經深入調查後，發現與該項目有關的程式代碼，今年年初仍被不斷修改，質疑「蜻蜓」 仍未有終結。
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
