警方早前獲法庭批出搜查令，向醫管局索取 8.11 爆眼少女的醫療報告，但警方拒絕向少女提供其搜查令及有關資料。女事主透過律師以「K」為名入稟司法覆核，案件今早在高等法院審理。代表事主的資深大律師彭耀鴻陳詞時指，律師先後三次去信警方索取法庭搜令副本，但警方一直未有回覆，甚至連索取報告一事亦未有知會事主，令事主無從挑戰搜查令合法性，質疑警方做法違反基本法及人權法。法官林雲浩聽取雙方陳詞後，押後裁決是否批出司法覆核許可。
彭耀鴻：任何負責任部門都不應無視事主異議
彭耀鴻陳詞時指，律師團隊曾於 9 月 2 日、9 月 3 日及 9 月 6 日，三次去信警方，要求警方提供法庭搜令的副本，以便女事主挑戰搜令的內容或要求撤銷搜令，其中 9 月 3 日的信件亦將副本抄送律政司，但警方依然拒絕透露搜令內容，亦沒有回覆信件，甚至在沒有通知女事主的情況下已向醫管局取得其醫療報告。
彭耀鴻指，任何負責任的政府部門都應該回覆信件，及將雙方爭議帶上法庭處理，而非無視事主異議。彭耀鴻批評警方做法侵犯事主受《基本法》及《人權法案條例》保障，向法院申訴的權利及私隱權，決定屬不合法亦不合理。
彭耀鴻又於庭上透露，律師曾於 8 月 30 日去信醫院管理局，並於 9 月 2 日接獲伊利沙伯醫院回覆。當時醫院回覆表示，醫院已知悉並通知警方事主有意入稟挑戰其搜令，呼籲律師團隊和警方溝通後，在 7 日內通知醫院他們的決定。彭耀鴻認為，信件反映醫院當時並未打算向警方提供女事主的醫療報告，但為何醫院其後改變主意，彭耀鴻相信合理的推測是警方曾向醫院施壓，如果他們不主動提供報告就會到醫院進行搜查。
彭耀鴻要求法庭下令警方披露搜令內容、披露警方向醫院索取了什麼資料，及要求法庭聲明警方做法違憲。他指這問題牽涉基本原則，否則警方未來隨時可在未通知病人的情況下，向任何一個醫生要求提供醫療報告。
郭莎樂：警方查案責任有時凌駕個人私隱權
不過代表律政司的資深大律師郭莎樂反駁，指警方有責任調查罪案，這責任有時更凌駕個人私隱權。郭莎樂指，事主的傷勢對警方調查工作至關重要，調查工作不應被延遲，警方會向有關當局申請「公眾利益豁免證明書」，申請豁免披露搜查令內容。
郭莎樂又指，事主現時提出取得搜令副本的申請是「太遲」，因警方已在 9 月 4 日根據搜令向醫院取得醫療報告，搜查令的內容已經完全執行（fully executed），現時申請司法覆核對事主並無幫助。郭莎樂指，如果事主認為警方做法侵犯其私隱權，她應該循民事途徑索償。
郭莎樂又表示，警方不反對將相關醫療報告封存及停止使用或發放該報告，警方亦願意提供向他們發出搜令的裁判官姓名，但前提是事主不會向相關裁判官要求檢視搜令內容。郭莎樂又強調，搜令內容沒有太多具體細節，就算向事主披露搜令內容，對事主亦無大幫助。
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
