民建聯立法會議員蔣麗芸今日出席電台節目時，聲稱有實質證據指年輕人收錢參與反送中遊行，並質疑有人是從議員辦事處中收取款項。不過當主持追問她有何實質證據時，她以「不想諸連太多人」為理由拒絕公開。
蔣麗芸她今早接受電台訪問時指，社會有不少人質疑示威者的資源從何而來，認為示威者是受金錢推動。她又指現有實質證據，有年青人是收錢參與反送中遊行，反問一旦全面調查事件，是否要年輕人做證，「幾月幾號收了錢？邊個畀？邊啲在議員辦事處攞？」
被追問下，蔣麗芸稱只是質問「會否有些議員辦事處出現（畀錢遊行），這是未經證實的，我是收到一些資料」。再被追問所謂「實質證據」是甚麼，她始終沒有交代：「證據就是有些年輕人出來是有錢收。」被質問為何包庇事件不公開證據，她稱今次屬政治事件，不想諸連太多人。
去信盧偉聰籲暫停批「不反對通知書」
蔣麗芸在節目提到，最近遊行的混亂場面使她難受，認為民眾情緒高漲，不受控制。她眼見政府與示威者的對話陷入僵局，不知警務處處長盧偉聰「可唔可以做啲嘢呢」，於是就去信盧偉聰，呼籲他暫停向「影響公共安寧」的遊行集會批出「不反對通知書」。她指有很多市民要「搵兩餐」，冀社會可因而更和平理性。倘若經濟因遊行而被「搞垮」，最終受害都是基層市民。
她又認為，假如政府不批出「不反對通知書」，即使該遊行和平理性，但並非合法，市民就會考慮「參加嘅話就等於做違法嘅事」，故不會參加。這樣會令遊行人數有限，衝突亦難以發生。她形容如此做法是「非常時期考慮非常手段」。
公民黨楊岳橋反駁，指現時問題核心是存在於警民，及政府與市民之間。禁止市民參與遊行，並不能解決深層的警民不信任。他指過往遊行本身沒有問題，往往都在後期才發生令人擔憂的情況 ，反問「當我地睇到到每次遊行都無問題嘅話，你點樣評估究竟下次遊行有無問題呢？就算政府不批出『不反對通知書』，係唔係就無人會上街呢？」
楊岳橋又希望示威者知道，任何形式的衝突只會傷害自己，對大家亦無好處。在「不受傷、不流血、不被捕」的前提下，他期望示威者在日後遊行，能以智慧去判斷如何進退。
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
