美國《華爾街日報》（WSJ）在 2 月初發表被指辱華的「亞洲病夫」評論，當中所引起的中美外交風波仍然持續。中方早前下令驅逐 3 名 WSJ 記者，現時仍有 1 名滯留在武漢。至於官媒《環球時報》就引述消息人士說，《華爾街日報》高層已經第二次去信中方，表示知道該報的言論已經在中國「引發了傷害和眾怒，並為此感到不安」。
外交部發言人趙立堅昨日指出，基於人道理由准許這名記者繼續留在境內，但不得做任何採訪報道。趙立堅並且說，《華爾街日報》的文章標題辱華，跟言論和新聞自由無關，「任何有良知、有底線的人都應該堅決反對和抵制這種種族主義錯誤言行。」
《環時》：WSJ 學到教訓
《環球時報》的報道說，《華爾街日報》高層在信中說，他們學到教訓，指當時並不太了解標題中「真正的亞洲病夫」這個詞有歷史意涵，讓中國人想到歷史上遭遇過的不公正，公司內部很多人也已表達不滿。
《紐約時報》亦報道，《華爾街日報》共有 53 名記者和編輯遞交聯署信給報社管理層，促請他們考慮修改相關評論的標題，並向讀者、消息來源、同事和所有被冒犯的人道歉」。聯署信並且指，文章是用上了一個錯誤的標題，深深冒犯了不少人，包括中國人。
《華爾街日報》母公司，道瓊斯公司發言人回應說，「我們理解我們的員工及其家人在中國面臨的極端挑戰」，並且表示將會繼續努力，恢復三名記者的簽證。
外交部斥標題辱華 無關新聞自由
外交部發言人趙立堅昨日在記者會上表示，《華爾街日報》發表辱華標題文章根本不是言論和新聞自由的問題，又指任何有良知、有底線的人都應該堅決反對和抵制這種種族主義錯誤言行。
美國國務卿蓬佩奧早前說，如果中方可以給予中外記者言論自由，中國和其他國家將能更好地應對武漢肺炎疫情挑戰。趙立堅昨日也回應了蓬佩奧的言論。趙立堅說，「連《華爾街日報》都已經承認錯誤並在進行反思，蓬佩奧先生為何置國際公論和民意不顧，一再為該報撐腰打氣，對中方妄加指責，讓人不禁要問《華爾街日報》是不是美國國務院的代理人？」
剩 1 記者滯留武漢
中國外交部在 19 日宣布吊銷 3 名《華爾街日報》記者的記者證，限 3 人在 5 天內離開中國，他們分別是《華爾街日報》北京分社副社長李肇華、澳籍記者溫友正和美籍記者鄧超。當中李肇華和溫友正已在 24 日從北京離境。
仍然未離境的鄧超，她在武漢「封城」之前就已經在城內採訪，至今仍然滯留當地。趙立堅在 25 日的記者會上表示，出於人道主義考慮，會繼續允許鄧超留在武漢，但不能從事採訪活動，「在武漢封控措施解除後，該記者應盡快離境」。
評論稱中國應對疫情不理想 國家實力仍脆弱
觸怒中方的上述評論文章〈中國是真正的亞洲病夫〉（China Is the Real Sick Man of Asia）由紐約州巴德學院（Bard College）教授 Walter Russell Mead 所寫，於本月 3 日在《華爾街日報》發布。文章提到，中國應對武漢肺炎疫情的表現已經動搖國內外對中共的信心。作者又形容，中國的實力仍然脆弱，如果出現更致命的病毒，或者金融市場發生重大變化，這些都可能隨時改變中國的經濟和政治前景。
文章發表之外，中方提出過多次交涉，要求《華爾街日報》道歉並查處相關責任人。《華爾街日報》早前致函中方解釋，表示評論文章不在其新聞業務範圍之內。
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
