今年8月31日銅鑼灣衝突中，16名年屆18至42歲人士當晚於銅鑼灣被捕，包括經常在現場勸喻警方減慢推進的社工陳虹秀，各被控一項暴動罪，今（10月21日）於西九龍裁判法院再提堂，案件押後至12月10再訊。控方今要求新增禁足令遭拒。另外，再有被告投訴遭警方要求戴上不屬於他的證物裝備拍照、在未見律師前遭警方以威逼方式錄取口供，以及在無仼何遮掩的女羈留室廁所如廁時，有男警員在廁所外「行出行入」。
控方在庭上申請將案件押後八星期，以待警方進一步調查。控方透露3宗案件涉及共68位證人，警方需時錄取口供及檢閱相關錄影片段。控方又指，警方撿獲22枚汽油彈，需時檢驗。多名辯方律師反對，指首次提堂時控方已將案件押後八星期，惟至今控方仍無仼何針對性的指控，亦未有向辯方提交進一步資料，認為長時間押後案件屬不合理；署理裁判官准許將案件押後至12月10日再訊。
控方不反對被告擔保，但要求新增禁足令為保釋條件，指自8月31日後，有關的示威活動已演變成暴力事件，大部分在銅鑼灣至灣仔一帶，要求眾被告禁足銅鑼灣及灣仔包括東角道、波斯富街、駱克道及軒尼詩道一帶範圍。
所有辯方律師反對新增禁足令，認為控方於首次提堂時未有提出相關條件，卻突然於今天施加新限制，指控方在未有足夠證據顯示現時的暴力活動與被告有關，或證明被告會再干犯同樣罪行的情況下，僅以香港有動盪為由限制被告自由，稱「香港有無遊行唔係由被告決定，喺政治原因去決定」，認為控方要求不合理。
署理裁判官羅德泉最後拒絕批出禁足令，除了被告莫嘉晴因工作需要獲准在11月中離港，以及被告劉宇軒獲准發還回鄉證，准許到訪內地探望年老的公公婆婆外，其餘被告以原有條件擔保，其中社工陳虹秀則獲准因工作原因向警署更改個別報到時間。
辯方要求控方若有仼何新資料、申請或附加條件，須在下次提訊日不少於7天前，通知辯方，獲裁判官批准。裁判官亦要求辯方若有仼何保釋條件更改，須在下次提訊日不少於3天前，通知控方。
另外，案中有三名被告透過代表律師向法庭投訴，指控遭警方要求戴上證物裝備拍照，但部分裝備卻不屬於被告；在未見律師前遭警方以威逼方式錄取口供；以及在無仼何遮掩的女羈留室廁所如廁時，有男警員在廁所外「行出行入」。
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
