財政司司長陳茂波今發布財政預算案，宣布向18歲或以上的香港永久性居民派發1萬元，及推行一系列的紓困措施。社福界出身的立法會議員張超雄及邵家臻認為，編制人數、預算開支大幅上升的警察，是預算案下的「贏家」，但基層市民就成為「大輸家」，尤其是不符合資格領取 1 萬元津貼的基層新移民家庭，根本無法在預算案下受惠。
張超雄指，來港不足七年的新移民大多為基層，疫情下受的影響最為嚴重，但他們無法受惠於派錢或任何針對中高產的退稅措施。相反，沒有在港長住、移民外國的港人卻能受惠。邵家臻稱，政府在2011年全民派錢中排除新移民，需注資15億到關愛基金補救，但今日又再重複犯錯。
雖然有不少基層合資格領取 1 萬元，但對於因疫情而失業、削減工時的市民而言，實則幫助不大，「個萬蚊最多挨到個零月，疫情引起嘅額外開支，1萬都填補唔到。之後開工、收入不足情況，又可以點解決？」他建議在防疫基金中設立失業援助金，協助事業、被削減工時的基層市民。
「不要妄想1萬蚊可以收買人心」
他又認為政府希望藉著派糖挽回市民信心，「派糖保皇」，但措施對基層、弱勢的援助微不足道，他重申，市民抗疫的同時亦要抗警暴，「唔好以為派一萬蚊就可以收買香港市民嘅心。」
邵家臻認為，政府大幅增加警察的編制及預算，實為強化自己的「支援」，全民派錢實則為「還錢」，是對「隔離失效、挑釁醫護、政府無能的賠償」。
劏房戶：「1萬蚊無太大作用」
傷殘人士江先生表示，自己與妻子居住在深水埗80呎的劏房，一直依賴妻子一萬多的收入生活。不過，受疫情影響，從事美容業的妻子上班時間被削減一半，收入亦因而大跌，「依家都唔知會唔會被人炒魷」。
在預算案下，二人獲派2萬元。江先生坦言，每月單是租金、水電煤的支出已超5000元，2萬蚊對他們的實則幫助不大，只能勉強彌補到疫情導致的收入損失，「無太大作用，最多都係挨到3、4個月」。被問到會否向業主求助，爭取減租，江先生指劏房租戶議價能力低，「唔加我已經要偷笑」。
團體促推租務管制 創造短期就業機會
關注基層住戶聯席的朱詠妍認為，預算案未能針對劏房戶濫收水電、租金高昂的情況，提供適切的援助。她提議政府提高恆常租金津貼，並且推行租務管制，已解劏房戶的燃眉之急。
針對疫情引致的失業問題，香港社會工作者總工會副會長張志偉認為，今次預算案的勞工措施僅提供更多培訓名額，未能對焦問題重心，為市民創造更多就業機會。他引述指，03年沙士時，政府創造更多短期就業機會，例如社福機構活動助理，以「以工代賑」的方式解決貧窮問題。
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
