去年 7 月 28 日上環警民衝突後，警方於翌日凌晨，在港鐵元朗站截查多人，其中 23 歲女子被指藏有 30 粒波子及自製發射器，她否認在公眾地方管有攻擊性武器罪，今（13 日）在屯門裁判法院受審。休庭期間，辯方大律師郭憬憲發現作供女警翻閱涉案警員記事冊副本，指她是「特登溫書」應付辯方。郭憬憲詢問她，是否知道作供期間不可翻閱相關文件，女警先回答「唔知」，後稱「學堂有學過，但我緊張遺忘咗」，又指自己首次上庭作供，感到緊張才「多手揭一揭」。
被告劉曉敏（23 歲，報稱無業）被控在公眾地方管有攻擊性武器罪，控罪指她於去年 7 月 29 日，在港鐵元朗站 H 出口樓梯間的公眾地方，管有一包 30 粒波子及一個自製發射器。
女警指被告曾稱波子作自衛用
現駐守新界北總區衝鋒隊第 4 隊女警 13529 供稱，案發當晚接獲同事通知，稱需要她支援。她到場替被告搜身，在背包搜獲行山杖、生理鹽水及頭盔等物品，頭盔內有一包波子、護目鏡及「彈弓杯」（即控罪所指的發射器）。她稱被告曾指「波子用嚟自衛用，用嚟射波子，其他嘢都係自衛用，鎅刀放係袋唔記得拎出嚟。」
辯方大律師郭憬憲質疑女警供詞從未提及發射器，女警否認，並指當時已詢問「呢堆嘢有咩用途」，當中已包含發射器。郭憬憲又指女警沒有向被告詳細解釋「羈留人士通知書」內容，被告在身體不適時簽署通知書，亦曾要求見律師。女警否認，指自己「每隻字都有讀俾佢聽」，當時被告看似精神，亦沒有提出任何要求。
辯方投訴女警休庭期間翻閱涉案文件
另外，郭憬憲向裁判官投訴，辯方律師發現女警 13529 在休庭期間，翻閱涉案警員記事冊副本。案件主管到場處理，並檢獲相關文件。郭憬憲詢問她，是否知道作供期間不可翻閱相關文件，她遲疑數秒，回答「唔知」，其後又稱「學堂有學過，但我緊張遺忘咗」。裁判官亦指休庭前曾提醒證人，不可翻閱與案件有關文件；女警稱自己於 2011 年加入警隊，今次是首次上庭作供，感到緊張才「多手揭一揭」。
郭憬憲又指，裁判官在早上 11 時 57 分提醒女警，她於 12 時 15 分被辯方發現偷看相關文件，僅 18 分鐘便忘記裁判官提醒，質疑她沒有記性。郭憬憲稱他正盤問與警員記事冊有關事宜，女警拿出相關文件，是「特登溫書」應付辯方，指她處理口供不盡不實。女警否認，並稱「我唔係有心」。
現駐守新界北總區衝鋒隊第 4 隊警員 12289 則供稱，案發當晚收到消息，指元朗西鐵站 F 出口外有人聚集，他與其他警員到場，不見有人聚集遂在附近兜截。他在元朗西鐵站 H 出口發現身穿黑衫的兩男一女正向樓梯逃走，認為三人形跡可疑及上前截查。警員稱由於他們當中沒有女警，故向其他同事尋求協助，及後由警員 13529 向被告搜身。
審訊明天繼續。
案件編號：TMCC1653/2019
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
