去年 11 月 11 日「三罷」期間，一名中五學生被指在柴灣藏有一把彈簧刀，經審訊後遭裁判官香淑嫻裁定管有違禁武器罪成，判守行為 12 個月，香淑嫻其後主動覆核刑期，指辯方引述高院法官判詞字句不準確，她受辯方誤導影響判刑，並於被吿拒絕感化下，改判他入更生中心，她強調判刑經審慎考慮，「秉行公義」，並拒絕辯方為被告申請保釋等候上訴。被告今（8日）透過律師向高院申請保釋，獲法官張慧玲批准。
申請人吳銘揚（18 歲、中五學生）的保釋條件包括現金1萬元，母親及阿姨各 1 萬元人事擔保、不得離港及每周到指定警署報到兩次。
裁判官香淑嫻早前判刑前，曾詢問被告是否願意接受感化，並指被告必須同意接受感化，法庭才可作出相關判刑，否則將非不得已地判處禁閉式刑罰，即判入更生中心，並指如他願意接受感化，「就可繼續返屋企同媽媽一齊住」，及「請你記住，個選擇權喺你度，你為自己嘅福祉諗清楚」。辯方其後表示，被告經過與所有家人商討後，決定拒絕感化，並指被告早前已遭還押 7 天，已屬足夠刑罰。
香淑嫻其後判刑指，根據被告的背景，被告需要接受監督輔導，判處守行為屬過輕，並認為適合判處被告接受感化，但他並不接受，故法庭別無他選下判處被告入更生中心。香淑嫻續指，她深明將非監禁式改判監禁式刑罰十分罕見，但是次是有關一位有相當經驗的大律師誤導，而作出不恰當的判刑。她又強調判刑是根據相關案例而作出，是「經過審慎考慮，秉行公義」。
被告吳銘揚（18 歲、中五學生）原被控一項藏有攻擊性武器，指他於去年 11 月 11 日在柴灣道天橋上近柴灣道迴旋處的公眾地方，管有一支雷射筆及一把摺刀。控方其後修訂控罪，改控管有違禁武器罪，指他於同日同地管有違禁武器，即一把彈簧刀。
案件編號：HCMA197/2020
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
