終審法院前首席法官李國能日前在報章撰文評論《國安法》，批評由特首指定法官審理國安案件，做法損害司法獨立。內地官媒《環球時報》昨晚發表社評，點名批評李國能的觀點站不住腳，「他這樣做的實際效果對香港也是不好的」。
環時社評又指，幾乎所有對《國安法》的質疑都是「香港法律『政治化』」的結果，由價值觀原因驅動，而這些「政治」和「價值觀」都是受到美國和西方塑造，「沒有和香港回歸祖國的大齒輪咬合在一起」。社評狠批，香港一些法官出現同情、庇護暴徒的價值錯亂，法治迷失方向，認為香港不能繼續在美國和西方設計的政治陷阱中折騰，必須掙脫政治操控。
社評指，香港司法獨立是一國兩制的重要內涵之一，「北京從不存破壞它的動機」，香港社會、尤其是法律界應對司法獨立有準確理解，「不應出於政治原因或者價值觀偏好任意對它進行擴大化的解釋。」
社評又指，司法獨立意味法院獨立進行審判，不受干涉，司法人員履行職責的行為不受法律追究，「但是司法機構如何組成，這就不是司法機構可自我決定的」，「其實這是全世界共同的法治邏輯，很多國家的大法官等重要法官都要由最高行政長官任命。」
環時：若以司法獨立之名架空特首違國安法
環球社評指，港人應準確理解基本法，不能僅憑印象，基本法賦予行政長官「雙首長」權力，且是唯一可代表特區對中央負責的人，「以『司法獨立』的理由架空、削弱或分割行政長官的權力，有違基本法和國安法規定，會對香港的政治體制造成衝擊」。
社評重申，基本法的解釋權在於全國人大，全國人大常委會根據憲法及基本法通過香港國安法，「沒有任何其他原則可以高於這個原則」。環時批評李國能的說法不符基本法的真實內容，也不符合上述原則。
身兼全國港澳研究會會長的港澳辦前副主任徐澤昨日（6日）亦在報章撰文點名李國能，指李國能及其響應者未有準確理解「一國兩制」的憲制秩序，批評李通過判例建立法院「違憲審查權」，「努力營造『司法獨大』、『司法至上」，才會認為特首制定法官是損害司法獨立。
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
