去年 11 月 2 日港島區集會期間，一名工程師被指當日在灣仔管有噴漆、模板及手套，被控一項管有仼何物品意圖摧毀或損壞財產罪，他不認罪今於東區裁判法院受審，案件約半天即審結，裁判官何俊堯指，根據控方所拍攝的現場片段等證據，未能作出唯一合理推論，指被告管有涉案物品的唯一意圖是破壞他人財產，而是有其他可能性，包括製作文宣之用等，最終裁定被告罪名不成立。
被告陳文灝（ 34 歲，工程師 ），被控於去年 11 月 2 日，在灣仔軍器廠街與駱克道交界保管兩罐噴漆、一個模板和兩對沾有油漆污漬的手套，意圖在無合法辯解下使用該物品，以摧毀或損壞他人財產。
警員：被告刻意專登黐埋牆行
控方傳召唯一一名證人，警員邵良智作供，邵良智指他當日以防暴裝當值，供稱當日收到指示，下午 4 時許於警察總部正門一帶設防線，期間他看見被告於闊約 2 米的行人路「眼神有啲迴避」，「條路有成兩米咁闊，但係被告刻意專登黐埋牆行，好似想避開警察」，故他上前截查，並於其背囊內搜出兩罐噴漆、一個寫有 RESIST 及雨傘圖案的模板，以及黑色衫褲及鴨舌帽等，於是拘捕被告。
辯方盤問邵良智何謂眼神迴避，邵則表示「避開我眼神接觸」，邵又同意辯方所指「一條行人路咁闊，市民可以行任何地方」。
控方則播放 4 段由警員拍攝的片段，顯示被告遭截查前，於軒尼斯道一帶有身穿黑色衣物的人士堵路，及後防暴警員清理路障，而身穿藍色背心及短褲的被告則於駱克道遭截查，警員隨即搜查被告背囊，期間一名防暴警員一度手持長槍於被告身邊戒備，其後被告一度手握手機，隨即遭多名警員上前阻止，並要求他交出手機及蹲下，期間一名便衣警員一直控制被告的左手，而當被告蹲下後及並無任何明顯身體動作時，有警員突然大叫「唔好傷害我同事」，庭內一度哄堂大笑。另外，片段顯示該便衣警員沒有警誡被告下，就為被告扣上金屬手銬。
裁判官何俊堯裁決時指，並無證據顯示被告被截查前曾參與於軒尼斯道一帶的堵路示威，而警方播放的片段中，亦沒有顯示於該處聚集的人士有使用噴漆破壞他人財產，證據只可顯示被告於駱克道被截查，而他被搜出的涉案物件，正如辯方結案陳詞所指可用作其他用途，包括用於製作於示威活動中常見的「文宣」等，故法庭未能作出唯一合理推論，指被告管有涉案物品的唯一意圖是用作破壞他人財產，最終裁定被告罪名不成立。
案件編號：ESCC722/2020
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
