警方 7.1 引用《國安法》拘捕 10 人，協助被捕者的義務律師彭皓昕及義務律師游月華均向《立場新聞》表示，警方至少檢取 6 名涉違國安法被捕人的 DNA 樣本，質疑向不是涉及打鬥或強姦案的疑犯取 DNA 樣本，不是慣常做法。彭皓昕質疑檢取 DNA 樣本，對涉嫌被搜出港獨單張、手機殼及敏感旗幟的案件無幫助，如果警方需要證明被捕人接觸過港獨物件，只需要手指模便足夠，質疑無故檢取被告 DNA 可能違反《個人資料（私隱）條例》；而根據《警隊條例》第 59C 條，檢取 DNA 必須同時符合干犯嚴重罪行，以及 DNA 樣本有助確定該人干犯涉案罪行兩項條件，並要警司或以上的警務人員書面授權。
彭皓昕表示，當日在馬鞍山警署協助被捕者期間，有警員向她表示將會要求檢取被捕人士的唾液樣本，當彭皓昕質疑做法時，警員便告訴她如有不滿便去「JR」（司法覆核）；又指警方隨後發給被捕者一張通知，通知被捕人士已干犯嚴重罪行，即將被檢取 DNA 樣本。
根據《警隊條例》第 59C 條，如被告不同意，其 DNA 樣本仍會在有需要時用武力收取，而且如被告在任何嚴重可逮捕罪行定罪，DNA 資料可永久儲存於 DNA 資料庫。根據保安局過去提交立法會的文件，只有被裁定犯嚴重罪行或自願給予樣本的 DNA 資料才會儲存在資料庫，疑犯的 DNA 資料將不會儲存在 DNA 資料庫。
即使《警隊條例》要求警方在 DNA 樣本有助證明罪行時方可檢取，但《國安法》第 43 條同時准予警方「在調查嚴重犯罪案件時採取各種措施」，彭皓昕估計包括檢取 DNA 樣本；她質疑警方刻意為引用《國安法》，而使用檢驗樣本的方式，對於司法覆核是否的成功機會，她表示難以確定，因為基本法本來是香港的最高法律，但現在《國安法》有同樣甚至更高地位，律師早前連被捕者能否保釋也肯定，「已經唔再係我哋認識同理解嘅法治」，故沒法回答成功機會多大，而最終會否司法覆核則由事主決定。
《國安法》在上月 30 日 11 時生效，警方在 7 月 1 日拘捕逾 370 人，當中 10 人涉違反《國安法》，分別為 6 男 4 女，年齡介乎 15 至 67 歲，被送至馬鞍山警署。當中有人因藏有或展示港獨單張、貼有「光復香港 時代革命」的手機殼及敏感旗幟，涉分裂國家罪被捕，首宗《國安法》案件已於今日（3 日）提堂。
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
