去年 8 月 11 日，有人於北角圍毆黑衣青年及襲擊記者，現任東區區議員仇栩欣以社區主任身份在英皇道直播時被捕，被控襲警。裁判官何俊堯 8 月 12 日裁決時指，兩名涉案警員證供完全不合理及不符邏輯，認為兩人「以一啲大話冚過一啲大話」，裁定仇栩欣襲警罪不成立。裁決引起撐警人士不滿，網上前日起流傳一封草擬投訴信，呼籲市民電郵至律政司司長、律政司司長新聞秘書、投訴法官行為秘書處、警務處處長、警務處國家安全處處長等多個電郵地址，「堂堂正正填上你自己的姓名，我們沒有什麼見不得光。」
信件要求何俊堯不再審理反修例案件以示公正，維護香港司法機構公正持平的專業水準和良好聲譽。
投訴信指，何俊堯在該案中不當發問、「無顧」事實、立場有違中立，對警方抱有强烈敵意，又指仇栩欣當日不聽勸阻，持續尾隨警察拍攝，「在多次好心勸諭無效之後，警方遂決定將仇帶離到安全地方，仇卻推防暴警員的心口，更是把警員扶她起身的行爲抹黑為“箍頸”。」
投訴信亦提及何俊堯過去的判決，指他曾發表不當言論，判決有明顯的政治傾向。信中舉例，一名酒店餐飲接待員去年在蘭桂坊附近向警方防線拋擲兩個麻包袋，何俊堯指被告行為「不算太暴力」，而且「坦白」承認責任「值得鼓勵」，考慮判處社會服務令，批評何俊堯判決時未能做到公正中立，判決不是基於事實和法理，而是其自身的政治判斷和仇警偏見。
裁判官：兩警員好似形容緊另一個平行時空
裁判官何俊堯 12 日裁決仇栩欣襲警案時指，兩警員證供完全不合理及不符邏輯，作供不盡不實，砌詞狡辯，答非所問，回答關鍵問題時經常顧左右而言他，認為兩人以「一啲大話冚過一啲大話」，完全拒絕接納兩人證供。裁判官又認為事件較大或甚至唯一合理推論，是兩警員認為遭被告偷拍，故折返指責，許景耀嘗試撥開仇的手機阻止拍攝，兩警員當時絕非正當執行職務，控方未能舉證至毫無合理疑點，裁定兩被告襲警罪名不成立。
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
