網民於去年 7 月 14 日發起沙田遊行，其後新城市廣場爆發警民衝突。22 歲男子被指用雨傘插中身穿便服的警署警長，他否認一項襲警罪受審。辯方今（8 日）於沙田裁判法院結案陳詞時稱，警長一時供稱「好似插向我」，接受辯方盤問時又指書面證供沒有提及被雨傘插中；警長曾描述如何擋住被告襲擊，但動作與呈堂片段不吻合，辯方直斥其口供不一致及「講大話」。裁判官將案件押至 7 月 29 日裁決。
被告蔡浩民（22 歲）被控一項襲警罪。控罪指，他於去年 7 月 14 日，在沙田新城市廣場襲擊正在執行職務的警務人員。
辯方指警供詞與呈堂片段不符
辯方律師今作結案陳詞稱，根據控方案情，被告衝向涉案報稱受襲警署警長，用雨傘插向他及推開他。控方主問時，警長供稱「人同遮好似插向我」，控方再追問時，他稱「（遮）指向上身但我擋住」。至辯方盤問時，警長又改口書面證供沒有提及被雨傘插中。辯方認為警長首次供詞是「好似插向」，是存有不確定性，他其後亦多番更改供詞。
辯方又指，警署警長的供詞與呈堂片段不符，他不可能不清楚襲擊過程在案中的重要性。警長曾描述如何擋住被告襲擊，但動作與片段不吻合。片段中的警長左手在被告後頸，右手拿着伸縮警棍，辯方質疑「咁佢係用咩手擋開被告雨傘？」。辯方直斥警長口供不一致及「講大話」，認為法庭應拒絕接納他的供詞。
無證據顯示被告早知事主為警察
被告自辯時稱，一名黑衣人在他身旁跑過，突然被人大力按壓後頸，因而向前失重心，受驚下將對方推開，之後看到該人佩戴頭盔，才知他是警察。辯方稱沒有證據顯示，被告能在較早情況下知道事主是警察，而所謂「推開」，其實是想與對方保持距離而非攻擊。辯方質疑警長在非拘捕及無可疑情況下使用暴力，又是否「正當」執行職務。裁判官將案件押至 7 月 29 日裁決。
早前審訊時，現駐守新界衝鋒隊第三隊的警署警長陳明德曾供稱，案發當晚約 10 時，他在商場外接報，指有警員在商場遇襲，遂與兩隊機動部隊警員衝入商場協助，發現大批示威者向上層跑，周遭亦有多名無展示證件的疑似記者拍攝。
陳稱在「電光火石」之間，未能出示委任證，但有大叫「警察，唔好郁」，認為當時情況混亂，不排除無人聽到。他稱驅散示威者期間，手持雨傘的被告突然連人帶傘衝向他，他遂用左手將傘尖撥開，再推開被告。根據呈堂片段，涉案警署警長按住被告後頸位置，將他「撳低」，他形容這個動作其實是推開被告。
案件編號：STCC181/2020
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
