初見海報覺得詭異,看過劇集便覺得很貼題。

4年前一齣《綠豆》,引起大眾熱烈討論,原來港劇可以這樣拍,淡淡然的拍攝手法,最芝麻但又貼地的小事,大量留白遠景長鏡頭,清清地反而刺激了大家的胃口,紛紛讚好。乘住同一班底的魅力,4年後再來一套《歎息橋》,未播映已令不少人促膝待看,當中又是否符合你口味?

以為只是一個煞有介事的劇名,原來除了威尼斯,比利時都有條「歎息橋」。

筆者在決定開這套劇前,是有點猶豫。興趣是有的,來自《綠豆》這個品牌,期望再次浸入這股清熱除煩的煲劇感覺,但卻步亦源於其續作《前度》,當日收看,感覺是將前作的優點過份加碼,甚至去到濫的程度,令原已略帶造作的感覺更見矯揉,失去神髓只見其形,未看畢已棄劇。

大Wide Shot,只求意境不求大頭。

相比《綠豆》,《歎息橋》談的劇情比較複雜,大概是黃豆的大小,而且4個角色,由8位演員去分飾中、青兩代,要認得記得所有人,的確比恨人還要花氣力,更有趣是連帶旁邊的配角如林保怡的爸爸,都由劉兆銘和郭鋒分飾,完全是兩個時空獨立發展一樣,是考記性驗眼力的訓練。至於造作方面,是介乎《綠豆》與《前度》之間,而長鏡頭拍攝又是叫人驚喜,例如演員間對白會搭聲,講錯單字會照去冇喊cut,是不完美的自然。

很耐沒見銘Sir劉兆銘演出,第一集跟林保怡嗌交一幕已相當精彩。

劇情繼續以情愛為主,戀人未滿的友誼,一場錯配的感情,還有仇視多年的親情,穿插整套劇,正是這些生活日常,所以吸引人的不是劇情,是敍事手法。每集都先開出一個現況關係,然後逐一交代何以發展成此。你以為兩代角色只是方便交代前塵往事,其實是混淆視聽,四個角色各人一種視角,同一件事至少兩種看法,你了解完林保怡的觀點,然後周家怡跟你說另一「真相」,還未計角色偶然跟觀眾說的「心嗰句」。

林保怡今次擔任監製,可見信心十足。

所以一場戲大可以兜兜轉轉拍出兩三個版本,當中會有些微差異,但足以衍生另一結局,另一觀點。這種安排的確在挑戰觀眾耐性。試想想,這幕明明昨日才看過,奈何今集又播一次?但零碎間又找到一些新碎片,助你完整成個畫面。感覺就如看幾位主角在落口供,眼前是一宗「戀人未滿」案,在男方記憶,早已畀晒暗示加以挽留,但同一舉動,在女方記憶中是無情的發晦氣,沒半點感動。

談善言這一幕,數分鐘內由開心演到淚流披面,然後再跟周家怡一幕相呼應,設定值得一讚。

原來又是一場曼德拉效應,大家只愛記住自己愛看到,愛聽到的事,縱使事情明顯有違己願,都傾向用自己方式演繹,強行扶上「正軌」,以免攬炒。情況如同聽運程、星座時,會不停口喊準呀!準呀!其實不是真的靈現,只是你不停代入,改變自己去配對自己想見的。是對是錯,觀眾在每集完時,大可擔任一趟法官,宣佈判詞,內容更可以加入大量個人感受,例如引用名人金句︰「記憶的崩潰足以摧毁一段感情」。

有些設定較難投入,例如陳奐仁演的中年角色比年輕時矮細,而且其演技跟角色一樣無稜兩可。

撰文︰余建

Facebook專頁︰https://www.facebook.com/Stupid.View

Comment 0