新華社日前公布「港區國安法」的草案說明後，多個法律界人士及組織，如大律師公會、法律界立法會議員郭榮鏗、法政匯思、以至終審法院前首席法官李國能等，均先後表示對部分內容的憂慮，特別是由特首指定若干法官審理國安法案件的部分。大律師公會今日再發表聲明，明言此做法是「史無前例」，且將破壞香港的司法獨立。此前大律師公會已曾三度發聲明，指對通過港區國安法感到憂慮。公會副主席葉巧琦日前出席《城市論壇》時，亦提到由特首指定法官的做法屬行政干預，是「聞所未聞、聽所未聽」，
公會指，香港的司法獨立可體現於三方面，即法官的任命是基於其專業資格及相關的經驗、法官任命過程中政府只有最低限度參與，以及法院事務及調配資源，包括指派案件的主審法官，應交由司法機構自行決定。
公會又稱，在現行制度下，特區政府的行政機關，包括行政長官在內，並不會自行指定、或指派個別法官去審理某類型或某宗案件。聲明提到，按新華社報道，行政長官將被賦權，指定一名或若干名法官，審理某一特定的刑事罪行，而這是違背《基本法》的本意及精神，並對香港的司法獨立構成印象上、或實際上的威脅。
公會解釋，日後港府將是國安法下刑事案件的檢控方，行政長官日後亦會擔任維護國家安全委員會的主席，因此若由特首指定法官，將有損司法程序的公正公平。而確保將會通過的國安法例，不會破壞香港在《基本法》下設計的憲制結構，是「至為重要」。
大律師公會副主席葉巧琦周日（21 日）出席《城市論壇》時，指國安法規定由特首指定法官的做法屬行政干預，做法是「聞所未聞、聽所未聽」，令人憂慮損害司法獨立。
特首林鄭月娥今早（23 日）行政會議前見記者時，則主動提及由指定法官處理特定類別案件，無論在香港或其他地區均非罕見，例如本港土地審裁處、勞資審裁處、以及暫委法官等，都是由特首委任，她又不點名反葉巧琦，指「如果有人話行政長官委任法官處理某類案件『聞所未聞』，係有少少孤陋寡聞。」
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
