反送中運動期間，警方不時要求途人搜身，根據《香港電台》報道，一名女子去年 10 月乘坐巴士回家途中被警方截停，及要求下車搜身，有女警要事主在男警及其他乘客前除下連身裙，事後陳小姐向投訴警察課投訴。陳小姐曾向警方索取當晚警方拍攝的片段，但她引述警方稱要求事主支付購置電腦軟件，及警員為片段「打格」所涉工時的工資，合共約 5 至 10 萬元。
警方表示，有權向事主徵收為依從查閱資料要求而衍生的費用，又指有關片段涉及一宗刑事案件，該案件仍在調查中，警方不作進一步評論。私隱專員公署則指，已收到事主的投訴，表示資料使用者可徵收不超乎適度的費用，若費用龐大，資料使用者應提供書面解釋，以了解有關計算方法。
根據港台報道，陳小姐去年 10 月回家途中，乘坐的巴士被警方截停，及要求下車搜身，期間有女警要求事主，在其他男警及乘客前脫去連身裙，但除下連身裙後沒有進一步搜身，亦沒有搜查其連身裙。陳小姐事後向投訴警察課投訴該名女警。
陳小姐表示，警方當晚有拍攝片段，因此按《私隱條例》向警方申請索取涉及她的個人資料，但警方指片段涉及其他人的資料，拒絕有關申請。陳小姐之後向警方表示，可以申請遮蓋其他個人資料的片段，「我要求只係屬於我嘅部份，有我個人資料嘅片段，如果中間出現其他嘅人，其他警員，可以 blur 咗佢，可以 mute 咗佢嘅聲。」
陳小姐引述警方口頭說法，稱警務處沒有軟件可以「打格」，若仍須索取片段便須支付購置電腦軟件，及警員為片段「打格」所涉工時的工資。
她又指，警方過去亦有發佈含有打格的影片，例如遮蔽私家車車牌等，但她引述警員解釋，指以往有「打格」的影片可能是其他警員用私人電腦做公務，指若需要購買軟件，需要 2 至 3 萬元；警員處理約 7 至 8 分鐘的影片，其工資都要由陳小姐支付，最終可能要 5 至 10 萬元。
陳續要求警方白紙黑字列出須付費項目及費用、軟件的報價單等，但警方一直未有回覆，直至一個月後警方以片段涉及刑事調查，拒絕陳小姐申請。
警方：有權徵收費用 片段涉刑事調查故不作評論
警察公共關係科回覆《立場新聞》表示，投訴警察課正處理有關「須匯報投訴」，不會評論個別案件的調查工作。
警方指，由於有關人員並未有配備相關軟件，但警方有權向事主徵收為依從查閱資料要求而衍生的費用。發言人稱，由於有關電子紀錄涉及一宗刑事案件，該案件仍在調查中，警方不作進一步評論。
私隱專員公署：若費用龐大應提供書面解釋
私隱專員公署表示，已確認收到有關投訴，但按法定的保密規定，不能就個別個案作出評論。公署指出，資料使用者可徵收不超乎適度的費用，而「超乎適度」作出的解釋，資料使用者只可收取與依從查閱資料要求「直接有關及必需」的費用，即依從查閱資料要求的成本，亦有責任解釋所收取的費用如何與成本相關。
公署又指，如費用龐大，資料使用者應向查閱資料要求者提供書面解釋，以便他了解有關計算方法。
對於警方是否有權以「刑事調查」為由拒絕女事主申請，公署指，如個人資料涉及防止或偵測罪行、任何人所作的不合法行為等，資料使用者可以拒絕要求，但應該就個別情況考慮是否引用豁免，並須有足夠證據顯示，如果依從查閱資料要求便相當可能會損害上述的事宜。
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
