港台節目《鏗鏘集》昨晚播出 7.21 元朗襲擊一周年專題，透過重組多段當日拍攝片段、車牌查冊及走訪當日在場人士，發現當晚在元朗西鐵站聚集及襲擊市民的白衣人，部分人早上及傍晚已在開始聚集；有鳳攸北街（俗稱雞地）的商戶閉路電視拍攝到，當日傍晚白衣人在場聚集期間，更一度有數名手持疑似委任證、懷疑是便衣警員的男子，在鳳攸北街來回十數次，但對現場手持木棍及國旗的白衣人未有制止。
《鏗鏘集》記者先後向元朗警區指揮官何鎮宗及警察公共關係科查詢，對方均未確認或否認手持疑似委任證人員是否便衣警察。警察公共關係科僅重申，警方正在積極調查案件。
網上一直流傳片段，顯示在 721 襲擊發生前的傍晚，俗稱雞地一帶的鳳攸北街，已有過百名白衣人聚集，其中不少人手持木棍、藤條和國旗等物品。有位於鳳攸北街的商戶向鏗鏘集提供閉路電視片段，顯示當時在鳳攸北街，曾有數名身穿便衣、手持懷疑委任證的男子，十數次來回鳳攸北街，身邊不少人手持木棍、藤條等，但幾名疑似便衣警員未有制止或截查。該名商戶認為，男子手持的證件理應不是普通證件，質疑警員故意對手持武器的白衣人視若無睹。
鳳攸北街的商戶向鏗鏘集提供閉路電視片段，顯示當時在鳳攸北街，曾有數名身穿便衣、手持懷疑委任證的男子，十數次來回鳳攸北街，身邊不少人手持木棍、藤條等，但幾名疑似便衣警員未有制止或截查。（圖片來源：《鏗鏘集》截圖）
鏗鏘集記者追訪元朗警區指揮官何鎮宗，唯何表示，記者僅截取其中一個片段，自己無法評論，又著記者去信警務處作正式查詢。記者其後向警察公共關係科查詢，對方未有確認或否認該些男子是否便衣警員。
鏗鏘集記者透過翻查多段 7.21 當日片段，發現部分當晚出現的白衣人，與元朗部分鄉村或邨代表有關。例如當晚有白衣人身穿的 T 恤，背後印有「厦溪會」的標誌，標誌亦與「厦村鄉事委員會」標誌相似；網上流傳當日白衣人在早上聚集的片段，地點是在元朗西廈村鄉錫降圍對出的停車場。
廈村鄉村長鄧錦輝（圖片來源：《鏗鏘集》截圖）
不過鏗鏘集記者追訪廈溪會主席、廈村鄉村長鄧錦輝，鄧錦輝否認廈溪會與白衣人有關，自己不認得片段中的白衣人，「人哋都有權著呢啲衫，唔可能控制到佢」；鄧錦輝又指該停車場可自由出入，聲稱不知道白衣人當日為何該處聚集。記者在區議會上追訪廈村鄉鄉事委員會主席鄧勵東，鄧勵東則表示，傳媒說什麼都不重要，7.21 是否與他們有關由警方定奪；鄧勵東又反問：「唔可以係冒認？唔俾人係插贓？」
接載白衣人車輛部分由村代表持有
鏗鏘集又發現，閉路電視拍攝到當晚在鳳攸北街，多輛接載白衣人的車輛，其中有幾輛的持有人是邨代表，包括屏山鄉輞井圍村代表鄧輝泰、新田鄉竹園村邨代表黃廣寧等。鄧輝泰向鏗鏘集記者表示，自己當晚僅是碰巧經過，拒絕接受訪問；黃廣寧的家人則指他患病，不宜接受訪問，但強調片段中的人不黃本人。
當日被拍攝到曾在鳳攸北街與白衣人握手、又稱對方為「英雄」的立法會議員何君堯，他接受鏗鏘集訪問時反問，元朗居民「保家衛族」、為何不能稱對方為「英雄」，又指事件牽涉外國勢力和顏色革命，有人因此被捕是「遺憾」。
黃四川（紅圈者）曾何君堯任競選助理（圖片來源：《鏗鏘集》截圖）
事發前一周曾稱「打到片甲不留」 何君堯稱僅是「吹水」
至於何君堯在 7.21 事發前一星期，曾在社交媒體直播上表示，如果有黑衣人到元朗，元朗人會「歡迎」、「招呼」他們，「多多嚟、 密啲手，打到片甲不留」，何君堯受訪時則反問「吹水都唔得？」，又指是「每個人都有情緒」。何堅稱自己沒有參與 721 事件，「如果有（參與）嘅，警方已經做咗嘢。」
鏗鏘集又發現，閉路電視拍攝到，當晚陪同何君堯離開現場，其中一人亦拿著木棍；另一人是曾擔任其競選助理的黃四川。有片段拍攝到，在 721 當晚約 11 時，白衣人在西鐵站襲擊市民後，黃四川曾在月台上拍手。黃四川連同曾在鳳攸北街與何君堯握手的鄧威良均被捕，但至今未被起訴。
遇襲者批監警會報告未能還公道
有遇襲者接受鏗鏘集訪問時指，警方至今未有安排他進行認人程序，質疑為何連傳媒都能透過網上片段認人，警方卻做不到，他又批評監警會報告未有還社會一個公道。
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
