一樣轉型正義兩樣情，國防部長嚴德發列席立法院備詢，對促轉條例明定「紀念或緬懷統治者的象徵應予移除或改名」，立委聚焦於中正預校是否改名？嚴德發一句，「沒有改名的必要！這個立場我會堅持！」問到陸軍官校校歌第一句「怒潮澎湃黨旗飛舞」是否修改？嚴德發直截了當表示：「國軍恪遵憲法，捍衛中華民國，維護民主的立場毋庸置疑，對於校歌的歌詞，應該尊重歷史與時代背景。」
自蔡政府就任以來，「轉型正義」大旗橫掃千軍，嚴德發的理直氣壯讓人側目，對比央行新任總裁楊金龍，面對新台幣是否因應轉型正義而改版？欲言又止，甚至直接把權責拱手交出表示，「若促轉會認定新台幣圖案具威權象徵，決定要改版，那央行會去做。」不能不說嚴德發果然好樣的！至於楊金龍，則是打開大門恭請政治力干預，維護央行獨立職權不遺餘力的彭淮南，看到自己一手調教出來的繼任者，如此見風折骨，不知做何感想？
嚴德發告訴國軍兄弟：一生從軍功績不因反年改而抹殺
嚴德發與楊金龍的巨大落差，不在一個不改一個肯改，也不在於他們對轉型正義的認知不同，而在於他們對己身職權的敬謹執守。
中正預校改名，換個招牌就是，陸官校歌改歌詞更簡單，黨旗替換為國旗得了，總不至於國旗飛舞熱血就不澎湃吧？嚴德發「敢於」逆「轉型正義大旗之號令」，戳破了「轉型正義」的虛妄表相，轉型正義不是一筆抹殺歷史傳承和時代背景，改一個校名或一個字的歌詞，根本不是轉型正義的根本，何須為此徒惹爭議？最重要的，改不改，都不能改變軍隊國家化的事實，也不能改變國軍對國家的忠誠，與其在改名的虛功上浪費心力，不若一個標準一把尺，才能讓國軍齊心。
什麼叫做一個標準一把尺？退役上校繆德生因為反年改抗爭墜樓往生，眾所周知，蔡政府對反年改厭恨不已，因為反年改中樞所在地被拒馬蛇籠團團包圍，蔡英文總統所到之處，抗爭如影隨形，大打小鬧不斷，但是，追思會嚴德發親往致祭，國防部還頒發「旌忠狀」，反對政府政策還能頒給「旌忠狀」？很簡單，因為根據標準，生前曾獲政府頒給勳章獎章者，就有獲頒資格；儘管過世原因寫成「積勞病逝」不符事實遭致譏評，但國防部用實際行動告訴反年改國軍退役兄弟：絕對不因此抹殺你們一生從軍為國奉獻的功績，為國效命不分黨派！這就是軍人魂同袍情。
楊金龍見風折骨，忘了彭淮南對獨立職權一步不讓
標尺有這麼難訂嗎？為什麼嚴德發理直氣壯而楊金龍唯唯諾諾？央行或可自我寬解他們是國軍，我們是行政機關，而且不再是「法定獨立機關」，那麼楊金龍應該看看彭淮南為什麼可以歷任四位總統、十五個內閣，拿下十四個Ａ級評比？彭淮南的標尺在哪裡？
時序推到馬政府時代的二０一０年底，行政院組織法修正（明令二０一二年施行），把央行和金管會移出「獨立機關」，當時引發莫大爭議，提出修正案的研考會解釋：「央行和金管會兼具政策執行的任務，前者執行貨幣政策，後者執行金融政策，因此難成獨立機關」；彭淮南一步不退，三天後發出新聞稿強調，央行理監事與正副總裁仍有任期保障，同時在行政院會僅為列席，非為內閣閣員，強調央行實際運作「具有高度獨立性」，文末特別加上一段：「本行在台復業以來，歷任政府首長均尊重本行貨幣政策之決定及執行，未曾干預。」彭淮南的堅持，迄他卸任未曾改變，不論是馬總統還是蔡總統時期均然。
央行或可再自我寬解，彭淮南談的是貨幣政策，楊金龍尷尬的是新台幣改版，那就看看去年三月，彭淮南面對相同問題時的答覆，重點有三：第一，新台幣防偽功能很好，沒有改版的迫切性；第二，新台幣改版和經濟成長關聯性不大（根本沒關係）；第三，現行新台幣主題也很豐富，正面涵蓋教育、體育、科技、環保、生態等，背面還有國家公園的大霸尖山、南湖大山等，「已經把台灣的特殊性都放在裏面。」第四，「在我任期內看不到這個（改版）可能性。」
五百億奉轉型正義之名改版，值得嗎？
當時，彭淮南還估算鈔幣全部回收要花六年時間，所耗成本約五百億，包括鈔券改版估計要花費成本113億元、硬幣改版要372億元，再加上其他的相關作業成本等。一年過去，看不出彭淮南的估算有多大變化，唯一的改變是：促轉條例去年底三讀通過了！
想像一下，如果此刻還是彭淮南，他會做何解？套用他在馬政府時期發出的新聞稿，「本行在台復業以來，歷任政府首長均尊重本行新台幣改版之決定及執行，未曾干預。」就算要改版也是央行依專業定奪，哪裡輪得到促轉會說三道四？拿五百億打倒早成歷史人物的蔣介石，真是嫌政府預算沒地方花嗎？五百億什麼概念？已經超過打翻天的前瞻基礎建設預算啦，何況，促轉會不是央行的上位機關，楊金龍一句促轉會說要改就改，下一次國會要台幣升貶值是否也依令而行？
從嚴德發看楊金龍，政務官是要為政策負責，不是為政治服務，就算要為政治服務，算盤也得打機靈點，五百億改版能民進黨蔡政府多拿下幾席縣市長？天曉得！唯一確定的是，肯定讓民進黨蔡政府再多挨幾聲罵，值得嗎？
