文章的一開始，且讓我們先一起回顧一下剛過去不久的 2017 年：法國產生史上最年輕的總統馬克龍（Emmanuel Macron），而大他 25 歲的法國第一夫人特羅尼厄（Brigitte Trogneux）也成為許多人的話題；「政治素人」川普正式就任美國總統；伊拉克總理宣布與極端組織（IS）三年多的戰爭結束；南亞洪水上千人身亡；朝鮮半島從危機到和談⋯⋯等等。
這些都是去年發生的世界大事，有的持續影響著我們；有的則如另一道平行時空，無法預知什麼時候，會牽動到台灣的經緯。
而在台灣，去年我們吵了勞基法修正案、風風光光辦了世大運、巴拿馬與我方斷交、痛失名導齊柏林、並持續為了年輕族群薪資「凍漲」與世代正義、轉型正義如何做等議題，繼續爭論與拉鋸⋯⋯。
之所以先回顧這些「國內外大事」，是為了帶出下面這個議題：
在這仍於外交困境的風中搖擺、年輕一代尋找定位與出路、政黨與團體的明爭暗鬥常常引發社會熱議的島嶼上，卻有一件可能大幅影響你我未來的關鍵事件，悄悄地發生了──
台灣在 2017 年，共有一千多萬筆、創下歷史新高的出境紀錄；也在這年 2 月， 65 歲以上的老年人口，首度超越幼年人口，「老化指數」達到百分之百。
圖／內政部統計處 最新統計指標
換言之，按照國際上的定義，如今台灣的人口結構組成已從「高齡化（ageing）社會」，正式走進「高齡（aged）社會」。
而根據行政院國家發展委員會人口推估報告（註一）， 8 年後，台灣更將成為「超高齡（super－aged）社會」；甚至到了 40 年後，每一個如今努力生活、在夢想中掙扎與實現的我們，都將會成為社會老化指數高達 406% ，那青春「一去不復返」的一員──屆時每 10 位台灣人中就有４位是老人；每 ４ 位台灣人之中，有 1 位會是 85 歲以上的超高齡老人。
「老」是一條單行道，「少」的加入成雙行
這些看似與我們「暫不相關」的大數據，乍看之下，總多少帶點憂鬱、孤寂、不樂觀的味道。或許也因為如此，在台灣對「高齡社會」的討論，很多時候常常較為單一：
例如，為了散播愛心，關懷獨居老者，不時會有相關公益活動，或購買某些商品幫助弱勢老人的行動，在網路媒體被號召──這樣的溫暖行動當然相當值得嘉許，但「時效」過了之後呢？單靠「憐憫」和「關懷」，無法長期改善真正的結構性變化。
政府接手、社工介入，治得了生理疾病，也走不進心理。
先撇開台北市取消重陽敬老金，和增列預算的 20 項業務只有 8 項用於老人福利，抑或「長照一條龍」響亮的口號卻鮮少行動等等爭議不談──若完全把所有面對高齡社會的工作，推給政府來執行（雖然他們責無旁貸），我們到底能指望些什麼不同？二來，是教育：人人的思維中，若少了「以人為本」的認知──那是一種每個人都需要充滿自信、自強、擁有潛力的「信念」──而社會又被「華人傳統」中的孝悌和養兒防老等觀念綑綁，未來只會看到越來越多如今已經時時刻刻在發生的案例：年輕家庭被老病長者拖磨失去了耐心，卻又怕戳破三代同堂的幸福泡泡，更被「養老院」一詞嚇壞，最後造成無數長者和年輕者，同樣都無法過著幸福生活的遺憾。
「老年人」，不該是一項社會「問題」──因為凡是「問題」就意味著要「被解決」，但每個人都走在衰老的路上，社會也不可避免地充斥各種老態，所以，「老了、老了」，它並不會是一個「有完結的時間點」，而是一個持續性的、長遠的演變狀態，包含著「時間的流動」。
只是單向的要去「照顧」老人，而不轉換心態，思考如何在「老去」的單行道上，享受「雙行」的流動？
鋪陳了這麼多，以下想要分享荷蘭民間「青年與老年」結合的「創業模式」，他們讓青年深入老人圈、老人踏進新世代，讓「不同年齡層擅長的事」與「新舊想法」充分刺激，不但解決老年人的孤獨與脫節感，進而使人口結構的轉移不再是社會和政府的負擔，文化亦有所傳承：
Granny's Finest：年輕設計師 vs. 奶奶編織巧手
讓我們先將時光倒轉 6 年──2012 年時，荷蘭官方統計， 290 萬 65 歲以上的老年人，有 90 萬人「覺得孤寂」，部分甚至已有憂鬱傾向。此外 CBS 預估 2040年，荷蘭的社會結構中，將有 20% 以上是老年人，其中 200萬 人會達到 80 歲以上。
其實，荷蘭早在 2005 年，就已進入「高齡社會」（台灣是 2017 年）；預計在 2021 年進入「超高齡社會」（台灣是 2026 ）──也就是說，台灣在去年正式進入荷蘭目前的狀況，將會面臨許多荷蘭已經面臨的情形。
面對多數孩子在成年後搬出父母親住家，荷蘭作為「福利國家」，對於老人照護一直不遺餘力，但「養老院」不過只是所提供的社會服務的一環。最重要的觀念，還是人人都把年長者看成是同樣需要「心靈滿足的人」。
2009 年，Niek van Hengel 到養老院拜訪爺爺——他看見一位老奶奶在織圍巾，便好奇問她要織給誰呢？老奶奶說其實自己也不知道，編織一直是她的興趣，但她所有的孫兒都有了，再也沒有人需要了，可是她仍仰賴「編織」來打發時間。
Niek 看老奶奶手工精細、動作敏捷，靈光乍現：「這就是我們這一代所沒有的技巧啊！如果每個人都有一份來自奶奶的溫暖，那該有多好！」
於是， Niek 找了想創業的好友 Jip Pulles 討論，在透過他在設計學院的妹妹認識了一些年輕的設計師，「Granny's Finest」的理念於是確立：
1. 目標：透過組織每週一次的編織聚會，提供咖啡與餐點，一邊持續手作的嗜好，一邊建立並維繫友誼，排解老年人的憂鬱與孤寂。
2. 設計 Designed by the new：由掌握時尚趨勢的年輕設計師設計樣式、顏色、素材，使得老奶奶（有些爺爺）織的圍巾、帽子、手套等織品符合潮流。
3. 手作 Handmade by the best：「沒有任何人比得上老一輩人傳統的巧藝功夫了！」加上使用高品質的羊毛線，讓一針一針用愛編織出來的成品更有「溫度」。
4. 用途 Worn by the greatest：兼具保暖與時尚之外，每一樣成品都是獨一無二的，並附有編織者的手寫卡，喜歡的人可以上 IG、官網分享照片，與奶奶互動，表達感謝、說說話。
Granny's Finest 組織的編織俱樂部從鹿特丹發散， 2012 年獲當地特別貢獻獎後，擴張到全荷蘭，而「年輕一代與孤寂老人」結合創業的想法亦傳到英國，獲「Join Our Core Contest」獎。
這樣一家社會企業，不但讓社會新人得以實現夢想，更重要的是，常被認為「跟不上社會變化」、「過時」的老年人的心靈也得到滋潤。而商業行為中獨創的小卡巧思，除了讓老年人與社會更多互動，同時，購買的人也可以感到「自己共同分擔社會的責任」。
接著，從荷蘭國稅局、荷蘭當時的女王 Princess Beatrix、總理 Mark Rutte 都頒獎肯定或穿戴 Granny's Finest的手作圍巾，並邀請具有此新穎點子的創辦人一同來討論「老人孤寂」如何更加改善──手作織品成為荷蘭流行的復古風配件，也促使小孩子、年輕人們願意去學習編織，延續傳統。
世代融合，務實的荷蘭人一舉數得
面對人口結構快速轉型，台灣政府在老年照護已投入一定心力，去年也開始施行的長照服務法。然而，我們仍舊停留在硬體設施的加強階段，建設長照中心、辦理長青學苑、社區志工關懷等──這些當然都沒有不好，但美中不足之處，卻是忽略了「世代融合」，能激盪出更多火花與可能性！
另一個荷蘭不同年齡層「混搭」的例子，還有 Humanitas 的養老院，提供大學生免費住宿，但條件是每個月陪老人 30 小時，一週準備一次晚餐共享，從「強迫」相處，進而了解彼此──他們逐漸與院內老人，成為如孫子女和祖父母般的關係，老人心情愉悅了、健康或孤獨導致的憂鬱孤寂感緩解了，年輕人也學到如何和長者相處、交換彼此人生經歷、相互學習，讓高齡的社會便充滿各種活力，減少隔閡。
結語：
「如果將不同的人混在一起，使得大家都能融入社會，那麼社會就會更強壯。」這是提出混齡居住的 Gea Sijpkes 所說的，在一條船上，休戚與共。
是人，都需要感到自己有用，都不希望成為問題製造者。在我們追尋、實踐夢想的 30 歲之時，台灣將在短短 8 年後，由「高齡社會」轉為「超高齡社會」，演變的速度之快（瑞士花 40 年、荷蘭 16 年、美國 14 年、日本 11 年），讓人有點措手不及，或甚至還未意識過來。但，只要有效「結合」、「混搭」不同年齡層的社會交流，也能夠化「問題」為待挖掘的「潛力」與「希望」。（註二）
「老有所居」只是基本，老化的社會要靠「連接世代」使其活躍起來，而走在潮流軌道、富有點子與能量的年輕一代，既然不要「老不起的未來」，或許可以從現在思考，我們能開始做些什麼，讓「老少結合」此相得益彰的思維模式，存在在一代又一代的社會運作之中。
希望邁向「超高齡社會」的台灣，沒有誰因此被忘記，而能持續保持勇健、活潑與快樂。
註一：國家發展委員會
註二：台灣雷同此概念的創新如：入選台灣第一屆百大青農的馬聿安，辦理農民社群互助，並教導種植經驗豐富的老農民，栽種自己研究、蛋白質含量高的「十八麥」，找到農業新出路。
執行編輯：HUI
核稿編輯：張翔一
Photo Credit：Matt Hahnewald＠Shutterstock、附圖／Granny's Finest
