年底縣市長選舉已進入倒數計時階段，但國、民兩黨都還未完成所有縣市長候選人的提名。究其原因，或因為黨內競爭者眾，仍待初選產生候選人，或因是艱困選區，眾人避之唯恐不及，以致乏人問津。
除了以上兩種情形，當然也有眾人勸進不斷，當事人卻仍然不願意參選的。在國民黨內，蔣萬安與吳志揚就是明顯的例子。原本被國民黨寄予厚望、鎖定要參選桃園市長，與現任市長鄭文燦二度對壘的吳志揚，在農曆年前宣布不參選桃園市長後，打亂了國民黨的布局，國民黨最後也只能透過初選決定該黨候選人。
值得討論的是，一樣是避戰，為何不選台北市長的蔣萬安贏得不少肯定，而不選桃園市長的吳志揚卻被批評是怯戰？
針對外界的批評，吳志揚顯然感到不平，稱他之所以不參選不是畏戰，主要原因是他的父親極力反對他參選、「不希望忤逆他」，吳志揚還強調，他最不希望再參選後，造成外界桃園是「吳家在把持」的質疑。
此外，對國民中央拿「不分區立委承諾書」相逼，吳志揚則表示，承諾書中只有提到必須接受黨的規劃或徵召，投入立委或縣市長選舉，「不得有異議」，但沒有若不接受要如何懲處的文字，如果中央黨部要處理他的不分區資格，他「沒有辦法接受」。
不得不指出，吳志揚所說的這兩個理由，不但稱不上理由，而且離公眾認知還頗為遙遠。
不參選，真的就是拋下「權貴」包袱？
首先，吳志揚稱不想讓外界誤以為桃園是「吳家在把持」，往好處想，這是作為一個政治人物的自覺。要知道，家父長制、權貴政治向來是國民黨為人批評的積習，連勝文在2014年執意挑戰台北市長而慘敗，相當程度就是選民唾棄權貴政治的結果，吳志揚能這樣想，至少顯示他理解政治家族、政二代其實是個包袱。
不過，吳志揚的話，其實也只說對一半。再清楚不過，如果不是父親的因素，吳志揚有可能在2014桃園市長連任失利後，隨即被排入2016不分區立委的安全名單嗎？對其他候選人來說，敗選意謂著歸零重新出發，但對吳志揚來說，一樣是敗選，其政治生涯卻幾乎等同於無縫接軌。如果這不是權貴，什麼才是？
問題在於，作為國民黨內家族政治的代表人物之一，除非吳志揚就此離開政治圈，否則，就算不投入桃園市長選戰，也不會因此擺脫權貴政治的標籤。
延伸閱讀：看看突尼西亞、想想台灣──為什麼該期許「青年從政」？
拒絕參選，只在乎自己會否被罰？
再者，吳志揚似乎認為國民黨以取消不分區立委相逼不盡情理。殊不知，吳志揚的不分區立委身分，正是他被批評為怯戰的關鍵。吳志揚稱雖有承諾書，卻無罰則，這無異是以最低標準解讀政治承諾。縣市長與立委都擁有相當政治資源與權力，試問，如果已經獲得提名的其他不分區立委，如雲林的張麗善等人，也都提出保留不分區立委身分的要求，以這種格局與態度打選戰，可能贏得社會支持嗎？
不同於區域立委，不分區立委的當選仰賴政黨票得票比例，主要政黨多以功能性、任務性提名。2014年地方選舉後，國、民兩黨的政黨支持度出現明顯逆轉，結果也反映在2014以後的歷次選舉結果上；也由於政黨支持度的消長，國、民兩黨對不分區立委的提名態度也採取明顯不同的策略。
2016年支持度達到高峰的民進黨，不分區立委提名策略主要是著眼於宣傳政黨進步形象，進而拉抬整體選情，而提名前已經預想或將慘敗的國民黨，則是與不分區立委提名人約定，如果黨有需要，要求名列「政治組」的不分區立委，須在任滿兩年後辭立委參選縣市長。有這樣明確的約定，吳志揚卻仍然選擇不參選，還說他沒有辦法接受因此被取消不分區立委資格，怎麼可能不被解讀為怯戰？
相較於吳志揚，作為區域立委的蔣萬安，確實擁有更多的自主性，儘管藍營基層勸進不斷，初次擔任立委的蔣萬安仍做出留在國會的決定，免於「落跑立委」之譏，也獲得選民的理解與肯定。
作為政治人物，吳志揚確實不能選擇出身，但想要撕去權貴政治的標籤，或許還需要更多的勇氣與智慧。
