〔記者林曉雲／台北報導〕國立台灣師範大學日前選舉國際與社會科學學院院長，台師大老師投訴本報指，「投票」過程竟然在未被告知的情況下全程被錄影，老師們發現自己投票「全被錄」有嚇到且憤怒，認為已妨害秘密投票，除向校方檢舉之外，也擬向教育部和監察院告發，投訴老師表示，一般選舉在投票所外都會張貼「禁止拍照錄影」的告示，連小學生和國中生都知道法律保障秘密投票的自由，堂堂國立大學為人師表者竟公然違反民主國家的選舉常理，甚至還有特定人士在投票場所的隔壁小房間進行監看，形成白色恐怖氛圍。
投訴老師表示，國際與社會科學學院院長任期屆滿，而進行改選，5月6日舉辦「第3任院長候選人通過全院個別教師行使同意權」的全學院老師投票，院長候選人是東亞系系主任江柏煒，雖是同額競選，但依院長遴選規則，在58名專任教師中，必須獲得過半數29人以上的同意，才能進入遴選委員會進行第二輪的投票，仍有過門檻的壓力。
投訴老師表示，在投票之前，未被告知投票過程有錄影一事，而是在投票的過程中，不少老師發現竟然有架設錄影機，甚至還google meet網路連線影像，最誇張的是，竟有人在隔壁小房間監看錄影，有老師後來告訴他，投票之前看到攝影機在錄，擔憂自己的投票意向被查知，後來就投了同意票，投票自由因被錄影而受影響，嚴重妨害投票秘密，不只老師們不知道，甚至連遴選委員也不知悉，國立大學公然戕害民主，老師們已向校方檢舉，如果學校想大事化小，就會向教育部及監察院告發。
記者向台師大校方查證，校方代轉第3屆國際與社會科學學院院長遴選委員會聲明指，第3屆遴委會執行同意權之前，已知悉及受理檢舉，推派委員2人進行調查，結果並提會報告。有關錄影部分，該院院長選舉相關辦法並無相關規範，因此參考教育部與台師大學校相關法規【教育部國立大學校長遴選作業參考彙編】與【國立臺灣師範大學校務會議常設委員會辦理第13任校長續任選務工作細則】，並參考學校其他學院院長選舉過程之實際作法，故這次投開票過程採全程錄影。
聲明也表示，攝影機位置為全景式一鏡到底，其拍攝角度並無刺探選舉人圈選選舉票內容之可能，錄影內容除兩位選務工作同仁外，並未對其他人開放，亦無對外播放之情事，有關亮票之指摘，應具體指明，目前尚無實證。
教育部表示，教育部對於院長選舉投票，沒有訂定這麼細的內容，因此相關規範應回到學校內部規定，但必須符合一般選舉的民主原則，具有合理性，如果接到台師大老師的檢舉，就會啟動調查程序。
