現行所得稅法規定，薪資所得不能像執行業務所得一樣扣除必要成本，不過，大法官在受理釋憲聲請後，今天對此做出第745號解釋認定違憲，要求財政部在兩年之內修法，讓薪資所得超過固定額度的話，也能列舉扣除。
（杜大澂報導）
前人事行政局長陳清秀，因為被國稅局查出，漏報在大學教書所得，要求補稅，但他認為不算薪資所得，應該是執行業務所得，因此，在打行政官司敗訴後聲請釋憲，連同另一名法官也提出聲請，大法官會議在一併審理後認為，現行所得稅法規定，執行業務所得和薪資所得扣除額度不同，兩者可能相差很大，即便薪資所得付出的成本也不一樣，雖然規定的目的正當，但違反憲法平等權保障，因此，判定違憲，財政部要在兩年之內修法。
司法院秘書長呂太郎說明違憲理由。「薪資特別扣除額是12萬多，如果薪資所得人他的支出必要的費用，可能超出12萬多，應該立法上准許他用列舉或其他方法減除。」
不過，由於薪資所得如果能實額減除可能造成稅基流失，大法官也建議主管機關通盤檢討稅制缺失。（圖／司法院外觀取自維基百科）
