社會中心／桃園報導
桃園一名45歲林姓工人，被控殺害老闆後劫財、伴屍7天，桃園地院曾姓法官以欠缺直接證據判無罪，檢方質疑法官切割證據、未綜合考量案情，判決違背經驗和論理法則聲請上訴。桃園地院表示尊重。檢警調查，林男因吸毒、積欠房租，去年8月10日遭曾姓老闆開除，他氣得徒手悶摀對方口鼻致死並劫走3千元，反綁曾的四肢將屍體藏在屋內7天，被檢方依強盜殺人罪嫌起訴。
▲桃園地院以欠缺直接證據判無罪（圖／翻攝google）
法院審理時，林姓男子否認作案，對死者遺體為何在屋內等，都推說不知情，伴屍7天聲稱是那幾天正好沒出門，否認丟棄死者衣物等跡證。法醫作證指死者只著內褲、因屍體腐爛，無明顯傷痕，體內未驗出酒精、安眠藥，推測可能在入睡、沒有知覺時遭人用柔軟、面積大的枕頭棉被悶住，沒在口鼻留下挫傷。但法官則認為，「他殺」是法醫鑑定後的結論，並非最後結果，死者也可能因糖尿病酮酸中毒休克死亡，直接推論遭他殺嫌速斷，以無直接證據判林無罪。
檢方質疑「法院都幫被告想好了，誰來幫死者想一想」，提出包括法院沒調查死者為何被反綁、林事發後面對住戶詢問「塑膠袋裡裝什麼」，曾回說「是垃圾」，隨後趕緊用帆布掩蓋屍袋，住戶聞到屍臭味時，還灑香水遮掩、也有人看到他把一大包物品丟進垃圾車等。檢方指出，死者是像綁山豬一樣被反綁，怎麼可能是自然死亡，林姓男子故布疑陣、湮滅跡證，法官還以「被告沒據實陳述的義務」幫他解釋，認為判決不合理。
